Instrucciones para confundir a un testigo

En primer lugar el abogado postulante que necesite confundir a un testigo en favor de su cliente es necesario lo siguiente; usar palabras complejas en la instrucción del interrogatorio como por ejemplo; subsumir, ipso facto, previo, posterior, intrínseco, sublimar...etc. Dirigir preguntas complejas a modo que el testigo o interrogado diga lo opuesto de la pregunta, es decir, hacer preguntas positivas para obtener preguntas negativas hasta sorprenderlo con una pregunta donde se busque tener una respuesta positiva, haciendo que la costumbre de responder preguntas con respuestas negativas le provoque una jugarreta mental, confundiéndolo y exponiéndolo ante los jueces provocando que estos duden de su integridad en su declaración. Arma práctica para un abogado es medir el nivel socioeconómico por sus vestimentas e inclusive observar expresiones corporales con los que se puede deducir sus costumbres con el objetivo de percibir en que temas se pone nervioso, si es débil en cuanto a la situación y en qué puntos presionar como abogados.

No se necesita un nuevo sistema procesal penal en mexico!

Como varios autores exponen, tal es el caso de los abogados postulantes que enuncian la dificultad de implementación del sistema y que no es necesario una nueva reforma constitucional en la que se revolucione es sistema procesal penal para la impartición de justicia en México debido a los altos índices de impunidad, violencia y delitos que se han suscitado en nuestro país. Sobre todo con la guerra declarado por el narcotráfico donde el presidente Calderón ya en 2006 al 2010 se alcanzan más de 30,000 muertos, figuran las víctimas inocentes, principalmente alrededor de 900 niños muertos asesinados por las balas en enfrentamientos armados o ataques directos. De estos asesinatos, el 95% permanecen sin castigo aunque se asegura que el 90% de estos decesos son de la mafia. Estas cifras tan solo representan un estatus de estado de fracaso en cuanto a mediadas de seguridad. Que importa si el nuevo sistema es totalmente nuevo en relación con el viejo sistema. Lo importante es que varias legislaciones locales en nuestro país han mejorado significativamente sus niveles de resolución de casos en menor tiempo y con más eficacia. Sin embargo, no lo necesitamos ya que los juicios en el antiguo sistema duraban aproximadamente 5 años, esto claro ya hasta haber agotado todo recurso que este a disposición del imputado. Sin mencionar que la corrupción esta al orden del día ya que los juicios en el antiguo sistema era a puerta cerrada y eran especialmente secretos propios de un modelo inquisitorial.

Abstract

Juicios orales en México la esperanza jurídica
Ante el alto índice de criminalidad e ineficiencia del sistema procesal mexicano, el poder ejecutivo a cargo del presidente Felipe de Jesús calderón Hinojosa propuso una reforma penal, misma que ya fue revisada por el congreso de la unión y puesta en vigencia en el año 2008.las entidades federativas solo tendrán hasta el 2016 para implementar por completo la nueva reforma. La cual consiste en cambiar el sistema inquisitorio por el acusatorio. Este ensayo explicara que es el sistema acusatorio, cuales son las ventajas, cuales son las dificultades para el sistema y su origen atreves de la historia. Dejando mi postura a favor de la nueva reforma debido a que el atraso de parte de nuestro país en materia procesal penal es evidente. Con la nueva reforma se tiene previsto la mejora de la transparencia en los procesos penales, disminuir el índice de impunidad en nuestro país y que los procedimientos sean más agiles, entiéndase por agiles que el tiempo del proceso sea menor, mejorando la impartición de justicia junto con el ahorro de recursos económicos por parte del estado y los particulares.